• Nume Utilizator
• Parolă
• Am uitat parola     Înregistrare cont

Rămâne de văzut dacă în contabilitatea băncilor, ținută după standarde internaționale de contabilitate și al căror bilanțuri sunt auditate de crema auditorilor internaționali s-au strecurat erori sau fraude. Ce vreau să aduc aminte este că, în pofida explicațiilor exhaustive și publice potrivit cărora BNR supraveghează băncile din punct de vedere macroprudențial și NU fiscal, președintele Comisiei Economice a Senatului a ținut, după o publicitate destul de agresivă, să aibă o “discuție” cu conducerea BNR despre plafonarea dobânzilor la IFN și bonus explicații privind pierderile băncilor. Explicații care i-au și fost oferite recent de o manieră profesionistă. Să sperăm că ele au fost și înțelese, întrucât chiar în ziua cu pricina domnul senator recunoștea că nu este calificat în domeniul economic, dar are prieteni care sunt și îl sfătuiesc.

Surprinzător însă, după toate explicațiile,”dezvăluirile” și altele asemenea, odată cu creșterea ROBOR apare, ca din senin, și este mestecată teza răzbunării băncilor care, printr-o înțelegere monstruoasă, la propriu și la figurat, au crescut artificial ROBORUL de bună seamă sub îndrumarea BNR… Las cititorilor plăcerea de a afla, dacă sunt curioși, desigur, care sunt personajele ce au promovat această teorie a conspirației ce sfidează nu doar logica elementară, ci și bunul simț.

Deunăzi, după relativa stingere a falsului scandal ROBOR, Comisia Economică a Senatului a manifestat un brusc interes pentru sportul atât de nobil și de alb al tenisului de câmp. Bine, mai exact, al locului unde acesta se desfășoară… Nu reiau povestea, e arhicunoscută. Numai că, fir-ar să fie de coincidență, cine credeți ca posta pe Facebook următorul testimonial: “Sunt mândru că am fost avocat al lui Ilie Năstase. Sunt mândru că mă consideră un amic de-ai lui. Mă voi considera onorat dacă va vrea ajutorul meu ca să dea în judecată BNR. Doar să imi ceara asta și o voi face, după 1 septembrie”. Aveți dreptul la o singură încercare...

Nu va faceți iluzii. Nu este vorba despre ROBOR. ROBOR-ul a fost și 140% și 50% și 2%. Putem explica aceasta medie aritmetică în fel și chip. Nu este vorba de Arenele BNR. Ele sunt în proprietatea băncii de pe vremea regilor. Nu este vorba despre tenis. Nu este vorba despre curs de schimb. El este și a fost poate cel mai stabil din Europa. Nu este vorba despre pierderile băncilor sau impozite neplătite. Nu este vorba nici măcar despre IFN-uri. Este vorba de un atac la independența BNR!
De aceea, inserez în continuare un pasaj din legea românească și unul din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene. Sunt LEGI și sper că dl. consilier onorific le cunoaște și le explică mai departe șefului său. Pentru că dacă în privința cunoștințelor sale în materie de banking și fiscalitate mă-ndoiesc, în ce privește Dreptul, nu-mi permit. Deci:
"Banca Naţională a României şi membrii organelor sale de conducere, în îndeplinirea atribuţiilor, nu vor solicita sau primi instrucţiuni de la autorităţile publice sau de la orice altă instituţie sau autoritate."
(Legea nr.312/2004 privind Statutul BNR, art.3, alin(1))

"În exercitarea competenţelor și în îndeplinirea misiunilor și îndatoririlor care le-au fost conferite prin tratate și prin Statutul SEBC și al BCE, Banca Centrală Europeană, băncile centrale naționale sau membrii organelor lor de decizie nu pot solicita și nici accepta instrucțiuni din partea instituțiilor, organelor, oficiilor sau agențiilor Uniunii, a guvernelor statelor membre sau a oricărui alt organism. Instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii, precum și guvernele statelor membre se angajează să respecte acest principiu și să nu încerce să influențeze membrii organelor de decizie ale Băncii Centrale Europene sau ale băncilor centrale naționale în îndeplinirea misiunii lor."

(Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, art.130)
Website: N/A Tweet